По заявлениям некоторых СМИ, блокчейн-проект TON и криптовалюта Gram могут быть презентованы Павлом Дуровом на предстоящем экономическом форуме в Давосе, Швейцария. Ранее бизнесмен был участником этого мероприятия, но ни разу не представлял свои разработки. В этот раз все может измениться.

Дело в том, что запуск TON запланирован уже на второй квартал 2019 года, и презентация в Давосе могла бы стать отличным инструментом для продвижения, нежели простой анонс в Twitter или других социальных сетях.

Именно поэтому ряд СМИ предполагают, что на предстоящем экономическом форуме, который пройдет с 22 по 25 января, Дуров расскажет IT- компаниям, инвесторам и представителям криптосообщества о своем блокчейн-проекте Telegram Open Network (TON), основанном на криптографически защищённых распределённых реестрах.

В ноябре 2018 года стало известно, что проект TON завершен на 70%. Например, механизм смарт-контрактов TON Virtual Machine (TVM) успешно прошел тестирование и был внедрен. Также, согласно документации, был практически готов компонент для выполнения запросов на транзакции в сети Telegram Open Network.

Можно предположить, что к моменту презентации на форуме проект будет полностью завершен. При этом, как заверяет команда Дурова, в случае неудачного запуска или других проблем с проектом инвесторам будут возвращены все средства.

Лица, ответственные за 51% атаку на блокчейн Ethereum Classic, вернули $100 000 в виде токенов.

Как сообщает официальный блог криптобиржи Gate.io, 10 января анонимный хакер вернул $100 000 в криптовалюте Ethereum Classic (ETC) на счёт этой биржевой компании, не дав при этом никаких объяснений.

51% атака – дело рук белого хакера?
Команда криптобиржи Gate.io пыталась связаться с хакером (или организацией), однако их попытки оказались безуспешными. Таким образом, биржа не смогла получить никаких объяснений по поводу мотивации этого инцидента.

Теперь Gate.io предполагает, что эта кампания была направлена на то, чтобы указать на риски, связанные с использованием криптовалют, трейдингом и безопасностью блокчейна, основанного на протоколе Proof of Work.

В статье Gate.io говорится:

«Если злоумышленник не использует это для получения прибыли, то он, возможно, является белым хакером, который хочет напомнить людям о рисках блокчейн-консенсуса и безопасности, которая опирается на хэш-мощность».
Команда Gate.io также объясняет, что возможность подобных атак существует всегда, так как в целом аренда хэш-мощностей для получения 51% контроля над блокчейном обходится относительно недорого.

Чтобы избежать дальнейших атак, биржа Gate.io последовала совету разработчиков Ethereum Classic, опубликованному в Твиттере, и увеличила количество подтверждений транзакций до 4000, а также приняла ряд других мер по усилению защиты.

Скептические реакции
Реакция сообщества в Твиттере на «возможные благие намерения хакера» была крайне критической и скептической. Например, главный аналитик компании eToro Мати Гринспен указал на то, что возвращённая сумма слишком мала по сравнению с фактически украденной.

«Биржа Coinbase обнаружила, что произошла двойная трата на сумму $1,1 млн., а в этой статье говорится, что возвращены $100 тыс.».

Другие заявили, что вряд ли можно назвать «рыцарем» того, кто ограбил банк, а потом решил вернуть деньги.

Федеральный резервный банк Сент-Луиса опубликовал статью, в которой специалисты банка отмечают, что биткоин ждут три возможных сценария: широкое, неограниченное распространение в будущем; ноль принятия, полный крах, и нечто среднее. Банкиры полагают, что наиболее реалистичен сценарий «нечто среднее».

Авторы статьи Давид Андолфатто и Эндрю Спевак пишут, что один из факторов, вызывающих падение цены биткоина – это растущее предложение альткоинов. По их мнению, биткоин, по своей природе, – спекулятивный и крайне волатильный актив. Его фиксированный запас не подразумевает роста ценности, которая определяется спросом. Однако постоянно запускаются другие токены, характеристики которых привлекательны для определённой части пользователей. Если бы биткоин оставался единственной криптовалютой – он имел этот статус только непродолжительное время в прошлом – то деньги инвесторов доставались бы исключительно ему.

Хотя «биткоин-максималисты» заявляют, что биткоин просто «узурпирует» любые улучшенные характеристики других токенов, в действительности, этого не произошло. dApps и пользователей dApps на блокчейне биткоина меньше, чем в случае таких новичков, в сравнении с биткоином, как Tron.

Экономисты Федерального резервного банка задаются вопросом: «Мысленно поставим следующий эксперимент. Ресторан, продающий порцию за $10, начинает принимать платежи в криптовалюте Hamilton (стоимость токена составляет $10) или в валюте Lincoln (стоимость монеты равна $5). Таким образом, номинальный обменный курс токенов Hamilton и Lincoln равен 2:1.

Теперь, представим, что запас токенов Lincoln возрос, но запас Hamilton сохранился на былом уровне. Обменный курс остаётся прежним. […] То есть, увеличение запаса токенов Lincoln привело к уменьшению покупательской способности как Lincoln, так и Hamilton, хотя запас Hamilton остаётся фиксированным. Может ли увеличение запаса альктоинов оказывать аналогичное «депрессивное» влияние на цену биткоина?»

Существуют и другие факторы, влияющие на цену биткоина. С одной стороны, это высоколиквидная криптовалюта, что делает её стимулом к появлению многих других криптовалют. Кто-то помнит, когда проводилось первоначальное ICO биткоина? В наши дни эту функцию выполняет Ethereum. В 2017 и 2018 годах кампании ICO подпитывали спрос на Ethereum, который обладает большим запасом и может никогда не прекращать производство новых единиц. Поэтому его меньшая стоимость понятна: чем более что-то доступно, тем меньше его ценность.

Далее, авторы пишут:

«Рассмотрим теперь «медвежий» сценарий для биткоина. Этот сценарий основан на представлении, согласно которому бикоин лишён какой бы то ни было внутренней или фактической стоимости, и, рано или поздно, рынок признает этот факт. Мы считаем, что биткоин торгуется выше своей внутренней стоимости, не утверждая, при этом, что она равна нулю. Фактически, многие ценные бумаги или активы торгуются выше уровня стоимости, которую можно считать фактической, – например, золото».

Прискорбно, что люди имеют дело с технологиями блокчейна только посредством банковских и других децентрализованных приложений. Они вызовут спрос на токены, лежащие в основе таких приложений. Токены Ethereum, TRON, NEO, Aelf имеют долгосрочные технические предложения, с которыми биткоин запаздывает.

Биткоин в качестве платформы смарт-контрактов пока остаётся, скорее, мечтой. Во-первых, его использование в этом качестве стоит дорого. Во-вторых, пока другие платформы лучше справляются с этой ролью. Скорее всего, тренд, в рамках которого альтернативы биткоина будут захватывать всё большую долю совокупной капитализации рынка криптовалют, сохранится. От «биткоин-максималистов» часто можно услышать о «сетевом эффекте». Однако они игнорируют исторические примеры того, как более совершенная технология и маркетинг «захватывали» доминирующие сети.

Биткоин, скорее всего, не опустится до нуля. Этот факт признают и экономисты. Однако объём инвестиций в альтернативы биткоину будет расти.

Спустя десять лет после появления на свет биткоин остаётся преимущественно средством спекуляции и сохранения стоимости. Тренд, о котором пишут сотрудники Федерального резервного банка, отражает такое положение вещей. На снижении цены биткоины сказываются многочисленные факторы. Значительная часть владельцев монет не станет распродавать их с убытком, другие не станут продавать вовсе. Эти люди удерживают цену монеты на определённом уровне. Но активный трейдинг может, в конечном счёте, привести к снижению цены, независимо от попыток удержать активы.

На момент написания статьи биткоин стоит $3659, но какова его истинная стоимость?

Биткоин и другие криптовалюты остаются на стадии поиска цены. Кто-то считает, что биткоин оказался в состоянии перекупленности в период хайпа-пузыря 2017 года, что привело к росту цен практически на все иные криптовалюты. Другие полагают, что то была случайность. Институциональные деньги лишь начинают становится сколько-нибудь значимым фактором. Польза биткоина – только один аспект его ценности, но роль этого аспекта будет возрастать по мере того, как конкуренты станут разрабатывать более совершенные и привлекательные характеристики.

Экономисты Федерального резервного банка полагают: «Мы думаем, что будущее ценовое развитие, скорее всего, будет балансировать между этими двумя полюсами».

Ноль? Нет. Бесконечное падение без значительных изменений спроса? Однозначно, нет. Наступает эра смарт-контрактов, и тот, кто предоставит оптимальную платформу для них, создаст максимальный спрос.

Около 0,7% всех биткоин-адресов хранят монеты BTC на сумму более $62 млрд. По данным новостного ресурса 8btc, под контролем так называемых криптовалютных «китов» находятся 86,9% всех биткоинов, находящихся в обращении.

Примерно 97,2% адресов держат около 4,6% биткоинов на сумму до $3,2 млрд. Крупнейшими держателями основной криптовалюты выступают биржи. Однако среди «криптокитов» есть и частные инвесторы, которые контролируют большое количество монет BTC.

По мнению экспертов, такими крупными игроками крипторынка являются инвесторы, которые начали скупать биткоины несколько лет назад, когда монета стоила значительно меньше, чем сейчас.

Также в список «китов» можно включить частных лиц или структуры, владеющими большими запасами фиатных денег, часть из которых они вложили в покупку цифровой валюты. Крупные игроки оказывают колоссальное влияние на динамику движения биткоина.

Когда «киты» продают часть своих цифровых актив биткоин и альткоины начинают стремительно дешеветь, и наоборот, когда крупные инвесторы приобретают монеты основная криптовалюта прибавляет в стоимости.

Однако преувеличивать влияние «китов» на динамику крипторынка тоже не стоить. По последним данным, только 37% биткоин-адресов являются экономически активными, то есть они регулярно совершают транзакции с применением цифровых активов.

Большинство адресов бездействует, выступая в качестве «холодных хранилищ». Некоторые адреса не проявляют никакой активности, так как их владельцы могли забыть пароли для доступа к цифровой валюте.

Помимо биткоинов «киты» держат под контролем большие объемы альткоинов. Крупные инвесторы активизируются в самый неожиданный момент, и в большинстве случаев их действия провоцируют обострение волатильности цифровых активов.

Агентство финансовых услуг Японии (FSA) опровергло информацию о том, что оно рассматривает возможность одобрения торгуемого на бирже фонда (ETF), привязанного к биткоину, пишет Cointelegraph.

Ранее Bloomberg со ссылкой на анонимные источники писал, что FSA может вынести положительное решение по биткоин-ETF, несмотря на то что до этого регулятор отказался выпускать на рынок криптовалютные фьючерсы, в качестве причины указав на их спекулятивную природу.

«В настоящее время мы не рассматриваем возможность одобрения ETF, основанного на криптовалютных активах», — сообщил представитель ведомства, добавив, что ему не известен человек, который мог передать такую информацию Bloomberg.

В октябре FSA одобрило предложение местной ассоциации криптовалютного бизнеса по установлению саморегулирования для участников рынка, благодаря чему организация получила возможность издавать официальные правила.

В декабре FSA сообщило, что впредь будет называть криптовалюты «криптовалютными активами», чтобы у потребителей не создавалось ложное представление о том, что они являются полноценным платёжным средством.

Как пишет Bloomberg, выступая на конференции в Риге, глава эстонского Центробанка Ардо Ханссон заявил, что «пузырь криптовалют уже начал лопаться, и скоро электронные деньги исчезнут с рынка финансовых услуг как совершенная бессмыслица».

Ханссон заметил, что «сейчас осталось только наблюдать, насколько далеко зайдёт этот коллапс, и что в итоге останется от криптовалют, когда ситуация достигнет некоего равновесия».

Глава банка даже дал прогноз, сказав: «Я думаю, что спустя несколько лет мы будем задаваться вопросом, как мы вообще могли попасть в такую ситуацию и поверить в такие сказки».

Ханссон повторил и набор распространённых штампов – в частности, заметил, что регуляторы должны помнить о рисках, сопряжённых с криптовалютами, и защищать от них «легковерных обывателей». Кроме того, по его словам, криптовалюты могут использоваться для отмывания денег и представлять угрозу для финансовой стабильности государства в целом.

Несмотря на категоричную позицию главного банкира Эстонии, в прошлом году в этой маленькой европейской стране было выдано более 500 лицензий на обмен криптовалют и более 440 на услуги их хранения.

Летом прошлого года Эстония изменила ряд параметров плана по созданию национальной криптовалюты. Пересмотр плана (и отказ от самого понятия «национальная криптовалюта») был вызван критикой со стороны председателя Европейского центрального банка Марио Драги и местных банкиров, включая Ханссона.

В частности, власти отказались от первоначального намерения привязать будущие цифровые токены к евро, а также сделать их доступными всем гражданам. Теперь предполагается, что доступ будет открыт только членам программы виртуального резидентства. Программа была запущена в Эстонии 1 декабря 2014 года и позволяет людям, которые не являются гражданами страны, иметь доступ к таким услугам, как регистрация компании, банковское обслуживание, обработка платежей и оплата налогов. В рамках программы виртуальных резидентов с 2014 года специальные смарт-карты получили более 35 000 иностранцев, преимущественно из Финляндии, России и Украины.

Эстонский чиновник Сим Сиккут, отвечающий за IT-стратегию страны, заявил в интервью:

«Мы обсудили вопрос эсткоина с политиками и согласились, что токен будет средством расчёта только в рамках сообщества членов программы виртуального резидентства. Другие возможности не рассматриваются. Мы не создаём новую валюту».

Автор идеи эсткоина Каспар Корьюс подтвердил слова Сиккута, добавив, что анализ деталей продолжается, чтобы понять, какие потенциальные блага несёт проект. Хотя эсткоин может помочь членам программы виртуальных резидентов обеспечивать друг друга работой или консультационными услугами, он «однозначно не станет национальной криптовалютой», заявил Сиккут.

Разработчики привязанного к доллару США стейблкоина CarbonUSD объявили о переходе на блокчейн EOS, сообщает CoinDesk.

По словам представителей проекта, команда Carbon стремится сделать монету интероперабельной среди «ключевых» блокчейн-сетей. Это, по их мнению, обеспечит «значительный вклад в криптоиндустрию в долгосрочной перспективе».

Изначально CarbonUSD был токеном на базе Ethereum-стандарта ERC-20. Однако спустя два месяца после запуска стейблкоина разработчики предоставили возможность переноса токенов на блокчейн EOS. По их мнению, последний предусматривает «более низкие комиссии и быстрые платежи, по сравнению с Ethereum».

Проект Carbon также предложил пользователям сервис, позволяющий взаимодействовать со своим EOS-приложением и, в частности, при помощи смарт-контрактов конвертировать токены «в реальные USD» в соотношении 1:1.

«Мы гордимся тем, что являемся первым стейблкоином на EOS и что играем столь важную роль в стремительно развивающейся экосистеме. Стейблкоины — критически важная часть инфраструктуры», — сказал CEO и сооснователь Carbon Сэм Траутвейн.

Чтобы обменять фиатные доллары на CarbonUSD, институциональные инвесторы, хедж-фонды и биржи смогут получить ранний доступ к токенам, а также депонировать средства на счета банка-партнера проекта.

«Как класс активов, стейблкоины — очередная важная веха в развитии криптоиндустрии, которая приведет к новому бычьему циклу в течение следующих 6-18 месяцев», — поделился мнением Сэм Каземян, сооснователь Everipedia, которая представляет собой децентрализованную энциклопедию на блокчейне EOS.

О запуске CarbonUSD стало известно в сентябре. Тогда же разработчики заявили о намерении сменить блокчейн Ethereum на более «эффективный и быстрый».